Wymowa :.: Wymowa neither ?

Idź do strony 1, 2  Następny

peterpoland newbie Dołączył: 26 Lip 2005 Posty: 2		Wysłany: Czw Lis 23, 2006 4:06 pm Spotykam sie tezke z rozna wymowa slowa neither ? Raz przez A raz przez I? Czy obie formy sa dopuszczalne i powszechnie znane?

Reklama:

Google AdSense		Wysłany:

morganx junior fellow Dołączył: 07 Kwi 2004 Posty: 195		Wysłany: Czw Lis 23, 2006 4:17 pm Obie wymowy są poprawne i dopuszczalne.

Gość		Wysłany: Nie Lut 17, 2008 9:56 pm Ta "przez i" jest chyba bardziej popularna, ale ta z a jest brytyjska.

Age Gość		Wysłany: Czw Kwi 24, 2008 8:17 pm Anglicy sami wymawiaja to na dwa sposoby, ale najczesciej sie spotykam z neither do I (przez i) ale neither of them (przez a) Hope it makes sense ;p

majkull newbie Dołączył: 08 Gru 2006 Posty: 24		Wysłany: Czw Lis 13, 2008 7:18 pm jeżeli chodzi o standard brytyjski, wymowa przez /I/ tudzież /i:/ lub /i/ jest NIEDOPUSZCZALNA! standard to /aI/

arturolczykowski junior fellow Dołączył: 10 Sty 2007 Posty: 122 Skąd: Farnham, UK		Wysłany: Pią Lis 14, 2008 1:23 pm Nie badz taki sztywny, obie formy sa stosowane jak widac na przykladzie BBC: Tu dalem przyklady stojace w opozycji do twego twierdzenia... http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/newsenglish/witn/030110_bwitn.shtml http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/newsenglish/witn/040123_witn.shtml http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/radio/specials/1535_questionanswer/page55.shtml http://www.bbc.co.uk/worldservice/learningenglish/news/words/business/020802_witn.shtml

:]

majkull newbie Dołączył: 08 Gru 2006 Posty: 24		Wysłany: Pią Lis 14, 2008 8:23 pm nie BBC jest wyznacznikiem standardu wymowy. standard to teoria, wg. której /I/ jest niedopuszczalne. jeśli myślisz że w BBC wszyscy ładnie i dobrze mówią, to nie wiem. dopuszczalne a używane to pojęcia różne. standard używany jest przez niewielką ilość mieszkańców UK. że obie formy są stosowane to wynika z tego iż UK stało się krajem wielu narodowości. /I/ jest wymową amerykańską ( o dziwo starszą) - bo to właśnie ta odmiana zachowała najwięcej cech historycznie "zagubionych" przez brytyjską. proszę bardzo można używać /I/ w końcu każdy mówi jak chce. w każdym razie /aI/ jest typowa, standardowa i poprawna. monopolu na rację nie masz. chcesz się kłócić, proszę bardzo. nie po to studiowałem fil. angielską, żeby mi ktoś brak wiedzy z tego zakresu zarzucał.

arturolczykowski junior fellow Dołączył: 10 Sty 2007 Posty: 122 Skąd: Farnham, UK		Wysłany: Sob Lis 15, 2008 9:57 am Jesli juz mowisz o standardzie, to chyba uczyles sie, ze wyrazenie to odnosi sie do , gramatyki, pisowni i slownictwa, wymowa natomist jako standard - choc dyskusyjny to temat - to recived pronunciation ;-) Niektorzy czasami odnosza sie do received pronunciation jako standard English, ale nie mylmy pojec.... Chyba, ze uzyles tego wyrazenia tylko w tym wezszym znaczeniu. O Received Pronunciation jako standardzie wymowy troche pozniej jak zjem pancakes....

arturolczykowski junior fellow Dołączył: 10 Sty 2007 Posty: 122 Skąd: Farnham, UK		Wysłany: Sob Lis 15, 2008 10:19 am Poza kwestia oczywiscie samego received pronunciation jest fakt, ze w samej received pronunciation istnieja czasami dwie uznawane formy wymowy tego samego wyrazu - i mowie tu tylko o wymowie brytyjskiej - wez sobie dla przykladu jakikolwiek slownik oxfordzki i bedziesz mial podane tam obie formy jako alternatywy. Co do BBC, to do tej pory byl to synonim received pronunciation tak jak i Queen's English, to sie co prawda zmienilo ostatnio i BBC dopuszcza akcenty regionalne, ale w wiadomosciach szczegolnie na jedynce nadal staraja sie trzymac ten stary kierunek.....

arturolczykowski junior fellow Dołączył: 10 Sty 2007 Posty: 122 Skąd: Farnham, UK		Wysłany: Sob Lis 15, 2008 11:27 am Warto poczytac naukowe opracowania na ten temat. Oto jedno z nich autorstwa doctor Bente Rebecca Hannisdal. Cale opracowanie znajdziesz tutaj: https://bora.uib.no/bitstream/1956/2335/1/Dr.Avh.Bente%20Hannisdal.pdf 3.2 The concept of ‘standard’ People who talk about standardising English, and especially those who accuse the B.B.C. of aiming at a dead level of uniformity in the speech of their Announcers, should think twice before they speak. … There will never be a standard “ae” or a standard “t” or a standard “s” or a standard English. A. Lloyd James (Broadcast English II, 1930) This section discusses the concept of linguistic standard in relation to RP. It presents an outline of various definitions of the term standard as used in the field of linguistics and with reference to English in particular. ‘Standard’ is often linked to evaluative notions such as correctness and prestige, but more formal definitions focus on invariance of form as the most important characteristic of standard varieties. In light of the various criteria for defining a standard, I will discuss to what extent there exists a spoken standard in Britain and whether RP is such a standard. 3.2.3 Summary The term standard, as we have seen, is used in two main senses: ‘uniformity’ and ‘level of excellence’. The former refers to internal structure and is a purely linguistic criterion. The latter is a social, speaker-based and evaluative category. A standard variety can refer to a concrete linguistic variety characterised by a high degree of uniformity in structure, which has undergone codification, and which normally enjoys high prestige. Alternatively, a standard variety is seen as a fictional notion in the minds of speakers, a “social myth constructed for ideological purposes” (Bex and Watts 1999b: 9). In the written mode, standard refers to the fixity of spelling and grammar. With reference to the spoken mode, standard language is, in the words of Smith (1996: 65) “an extremely complex and notoriously loaded term”. It is problematic to talk of standard spoken English if by that we mean a set of highly codified rules of pronunciation and a fixed, uniform mode of speech. Such a thing does not exist. There exists, however, a partly standardised and codified accent, namely RP, which serves as a reference accent in the phonological literature, and as a model for teaching English pronunciation to foreigners. Although RP is partly standardised, it is not to be equated with Standard English, which is a matter of spelling and grammar. To the extent that standard is used synonymously with ‘overtly prestigious’, RP can arguably be characterised as a standard variety. However, such an evaluative definition assumes that all the members of the speech community agree in the social evaluation of speech forms, which is not necessarily the case. The term standard further carries with it evaluative notions of correctness which are reminiscent of the old days of linguistic hegemony, and should therefore be used with caution. It is important to keep in mind, however, that while there may be no standard in linguistic terms, ideologies of a standard can persist, and largely do in the case of RP. Crystal (2003: 431) combines several of the elements discussed above in his definition of standard as “a prestige variety of language used within a speech community, providing a unified means of communication and thus an institutionalised norm”. Crystal links standard with the concept of ‘norm’, a term which is highly relevant in an analysis of RP, and which will be discussed in detail in section 3.3.

Wymowa : Wymowa neither ?